Дата принятия: 21 января 2014г.
Судья Ендонов Е.К. Дело 15-1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Троицкое 21 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукубеновой В.А.
с участием взыскателя Санджиевой Н.Д.,
должника Санджиева Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Санджиева Д.Л. о восстановлении
пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Целинного районного
суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2013 г. об обращении взыскания на земельные
участки должника Санджиева Давида Лиджиевича,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2013 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК об обращении взыскания на земельные участки должника Санджиева Давида Лиджиевича.
Не согласившись с данным определением, должник Санджиев Д.Л. 09 января 2014 г. подал в суд частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Одновременно, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением данного определения 17 декабря 2013 г.
В судебном заседании должник Санджиев Д.Л. поддержал свое ходатайство и пояснил, что с 22 ноября по 16 декабря 2013 г. он находился на стационарном лечении в лечебном учреждении в <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Натырова С.В. в судебное заседание не явилась, однако в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие, и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Взыскатель Санджиева Н.Д. оставила вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного постановления на усмотрение суда.
Остальные взыскатели, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
При отсутствии возражений со стороны участников судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся взыскателей.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2013 г. Целинным районным судом Республики Калмыкия удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК об обращении взыскания на земельные участки должника Санджиева Д.Л.
Данное определение направлено должнику Санджиеву Д.Л. 13 декабря 2013 г., которое согласно почтовому уведомлению он получил 17 декабря 2013 г.
Из листка нетрудоспособности Санджиева Д.Л. усматривается, что с 22 ноября по 16 декабря 2013 г. он находился на стационарном лечении ВОЛГГМУ в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной и восстанавливает его для подачи частной жалобы на определение суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ. суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Санджиева Давида Лиджиевича. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2013 г. об обращении взыскания на земельные участки должника Санджиева Давида Лиджиевича.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Судья Целинного районного суда подпись Е.К.Ендонов
Республики Калмыкия
Копия верна
Судья Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.К.Ендонов
