Дата принятия: 21 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
п. Красное-на-Волге 21 января 2014 года
Судья Красносельского районного суда Костромской области Богачева Е.Б., рассмотрев ходатайство прокурора Красносельского района Костромской области о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении Кононовой Н.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Костромы Михайленко С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 п.Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении Кононовой Н.Г., было вынесено устное замечание.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №30 пос.Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от прокурора Красносельского района Костромской области поступил протест на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Костромы Михайленко С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 п.Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит вышеуказанное постановлении отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением требований законодательства об административных правонарушениях.
Также ДД.ММ.ГГГГ прокурор Красносельского района Костромской области заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Костромы Михайленко С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 п.Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило в прокуратуру Красносельского района и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и у него отсутствовала объективная возможность обжалования постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении № в отношении Кононовой Н.Г., судья не находит оснований для удовлетворения заявленного прокурором Красносельского района Костромской области ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, копия постановления по делу об административном правонарушении получена прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждено в ходатайстве.
Таким образом, учитывая новогодние праздничные дни, срок на подачу протеста истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем подачи протеста является ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно штампа, протест прокурора Красносельского района Костромской области поступил в судебный участок №30 пос. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование.
Каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока на подачу протеста по делу об административном правонарушении прокурором Красносельского района Костромской области в ходатайстве не приведено и соответствующих доказательств не представлено, поэтому ходатайство прокурора Красносельского района Костромской области подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства прокурора Красносельского района Костромской области о восстановлении срока на подачу протеста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении Кононовой Н.Г. отказать, протест возвратить прокурору Красносельского района Костромской области.
На определение в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть подана жалоба в Костромской областной суд.
Судья:
