Определение от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-22/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 января 2014 года г. Кашин Тверской области
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Засимовского А.В.,
 
    при секретаре Осиповой К.С.;
 
    с участием ответчика Новожиловой Н.Ю.,
 
    представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» ПиткеА.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2-22/2014 по иску Шамановой Н.И., Рачеевой Е.А. к Новожиловой Н.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Н., и Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» об определении порядка внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шаманова Н.И., Рачеева Е.А обратились в суд с иском к Новожиловой Н.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Н., и Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» об определении порядка внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В ходе рассмотрения дела от истцов поступило заявление об отказе от иска в связи с мирным урегулированием данного спора.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Питке А.Б., ответчик Новожилова Н.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    По данному делу отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, поскольку заявленные требования выполнены добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцам разъяснены, ответчики также просили производство по делу прекратить в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом и производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истцов от иска и производство по гражданскому делу №2-22/2014 по иску Шамановой Н.И. и Рачеевой Е.А. к Новожиловой Н.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Н., и Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» об определении порядка внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Судья:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать