Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-28/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 21 января 2014 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.01.2011г. ответчик ФИО2 получил 1000000 рублей от ФИО1 на выполнение строительных работ. В подтверждение ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая получение им от истца указанной суммы денежных средств. Однако строительные работы до настоящего времени не начались. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 1000000 рублей, и 13200 рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 06.09.2013г., заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2
Ответчик ФИО2 не возражает против передачи дела по подсудности
Представитель третьего лица ООО «Строй-Кедр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время и на момент подачи настоящего иска ответчик ФИО2 по указанному истцом адресу:<адрес> края не проживал. Согласно заявления об отмене заочного решения и пояснениям ответчика ФИО2 он фактически проживает по адресу: <адрес> СССР, 21-76, т.е. на территории <адрес>, что не оспаривается представителем истца.
Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает его на рассмотрение по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<адрес>вой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья: Т.<адрес>
