Дата принятия: 21 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Осиповой Е.В.
с участием истца Гришиной Л.А.,
представителей ответчика - администрации муниципального образования Белевский район Тульской области по доверенности Журавлевой Л.С., Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования Белевский район о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белевского районного суда Тульской области от 15 октября 2013 года,
установил:
решением Белевского районного суда Тульской области от 15 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Гришиной Л.А., Гришиной Е.А., Гришина Д.А. к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания. Администрация МО Белевский район обязана предоставить во внеочередном порядке Гришиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м., состоящее не менее чем из двух жилых комнат, в пределах <адрес>. Решение вступило в законную силу.
После вступления решения в законную силу администрация МО Белевский район обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам – Гришина Л.А., истец по делу, является собственником квартиры <адрес>, что является существенным обстоятельном, имеющим возможность повлиять на судебное решение по заявленному иску и не известное к моменту рассмотрения дела в суде.
В судебном заседании представители администрации МО Белевский район Жукова В.В. и Журавлева Л.С. заявление поддержали и просили пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец Гришина Л.А. не признала доводы заявления и просила обратить вступившее в законную силу решение к исполнению.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из материалов дела, согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за Гришиной Л.А., Гришиной Е.А., Гришиным Д.А. прав на недвижимое имущество – жилые помещения, не зарегистрировано (л.д. 33, 34, 35).Из сообщения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал <адрес>, сведений об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности за Гришиной Л.А., Гришиной Е.А., Гришиным Д.А. не имеется (л.д. 27).
Указанные обстоятельства были положены в основу решения об удовлетворении требований истцов.
Между тем, в настоящее время суду представлены сведения о наличии у Гришиной Л.А. права собственности на квартиру <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.(л.д.86).
Указанные обстоятельства могли существенным образом повлиять на выводы суда о необходимости предоставления истцам во внеочередном порядке жилого помещения, исходя из условий соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
В соответствии с ч.1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отменить решение Белевского районного суда от 15 октября 2013 года.
Руководствуясь ч.1 ст.397 ГПК РФ, суд
определил:
решение Белевского районного суда Тульской области от 15 октября 2013 года отменить и пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебное заседание назначить на 10 часов 00 минут 30 января 2014 года.
На определении может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.А. Брылева
