Дата принятия: 21 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 года Красноярск Высотная 2Г
Октябрьский районный суд Красноярска в составе
Председательствующий судья Майко П.А.
При секретаре Ахтямовой К.Р.
Рассмотрев гражданское дело по иску Дабосина Т.Б. к Новоселова С.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о компенсации морального вреда и затрат на лечение,, т.к. в результате ДТП, где виновным является ответчик, истцу причинено повреждение здоровью, истица испытывала физические и нравственные страдания и переживания.
В судебном процессе, выяснилось, что истец умер. Данное подтверждено копией свидетельства о смерти.
Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Суду представлена копия свидетельства о смерти истца, согласно которого ее смерть наступила 00.00.0000 года года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку истица умерла, а спорные правоотношения не допускают правопреемство, при таких обстоятельствах, суд считает, что дело в части исковых требований Дабосина Т.Б. к Новоселова С.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению в связи со смертью истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по иску Дабосина Т.Б. к Новоселова С.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от ДТП.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента получения.
Председательствующий Майко П.А.
