Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
при секретаре Рыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Помаскин Р.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л :
Помаскин Р.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г.
Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Заявитель надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны, извещенные о дне судебного разбирательства, вновь не явились в суд. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд вторично, суд считает необходимым оставить заявление Помаскина Р.Б. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Помаскин Р.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Ветлужских Е.А.
