Определение от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-9/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 января 2014 года                                                                        г. Ейск
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
         председательствующего                    Поплавского М.В.
 
         с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Батчаевой Ю.В.
 
         при секретаре                                     Вольновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах Литовченко Светланы Ивановны к ИП Крицкой Наталье Анатольевне, третье лицо Территориальный филиал № краевого регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании заработной платы, страховой суммы по листу нетрудоспособности, о выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ейский межрайонный прокурор в интересах Литовченко Светланы Ивановны, просит суд взыскать с ИП Крицкой Натальи Анатольевны в пользу Литовченко Светланы Ивановны:
 
    - заработную плату за февраль, март, апреля, май, июнь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по оплате листа нетрудоспособности за период с 24.04.2013 года по 07.05.2013 года в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты> рублей за постановку на учет в ранний срок беременности;
 
    - пособие по беременности и родам (140 дней) и единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать ИП Крицкую Н.А. производить ежемесячные выплаты пособия в пользу Литовченко С.И. на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о прекращении производства по их иску, т.к. стороны пришли к мирному урегулированию спора. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны.
 
        Ответчик Крицкая Н.А. и ее представитель по доверенности Бородин Ю.А. на рассмотрении искового заявления по существу не настаивают.
 
    Отказ истца от рассмотрения иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и принят судом.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по исковому заявлению следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах Литовченко Светланы Ивановны к ИП Крицкой Наталье Анатольевне, третье лицо Территориальный филиал № краевого регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании заработной платы, страховой суммы по листу нетрудоспособности, о выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка – прекратить, в связи с отказом истца от рассмотрения иска по существу.
 
        Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
         Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать