Дата принятия: 21 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
21 января 2014 года г. Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Тараканов О.А., рассмотрев заявление ООО «Юрист-Банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юрист-Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением Четвертого постоянно действующего третейского суда г.Архангельска от <Дата> с должника Новикова К.А. в пользу ООО «Юрист-Банк» взысканы денежные средства в сумме <***>. Поскольку должник добровольно не исполняет решение третейского суда, ООО «Юрист-Банк» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Эта норма закона императивна, находится в главе 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая регламентирует производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. При этом ГПК РФ не предусматривает возможности для определения третейским соглашением конкретного суда, в который может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Следовательно, договором о передаче дела на рассмотрение в третейский суд стороны не вправе самостоятельно определить территориальную подсудность подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку ГПК РФ четко определяет, в какой суд следует обращаться взыскателю с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Из заявления следует, что должником является Новиков К.А., проживающий по адресу: г.Архангельск, ..., следовательно, с учетом правила подсудности, установленного ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должно подаваться в Соломбальский районный суд г.Архангельска, а определение в третейском соглашении, заключенном между ООО «Юрист-Банк» и Новиковым К.А., иного суда, нежели Соломбальский районный суд г.Архангельска, куда следует обращаться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, является нарушением ст. 423 ГПК РФ и правил подсудности.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Юрист-Банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда неподсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска и подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Юрист-Банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить подателю.
Определение направить заявителю совместно с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что он может обратиться с заявлением по месту нахождения ответчика в Соломбальский районный суд г. Архангельска по адресу: г.Архангельск, ....
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Тараканов
