Дата принятия: 21 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
21 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истцов Черепановой О.А., Кириной Е.В.,Сахаровой О.Н., Беломестновой О.И.
представителя ответчика Пляскиной Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела
№ 2- 67 (68,69,70,71)
по иску Черепановой О.А. , Кириной Е.В. , Сахаровой О.Н. , Казариной О.В. , Беломестновой О.И. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Черепанова О.А., Кирина Е.В.,Сахарова О.Н.,Казарина О.В.,Беломестнова О.И. , работающие в ГУЗ "Нерчинская ЦРБ", каждая в отдельности обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика Пляскиной Е.М. представлены варианты расчётов заработной платы, после ознакомления с которыми Черепанова О.А., Кирина Е.В.,Сахарова О.Н. отказались от части исковых требований о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда и просили суд рассмотреть их требования в части понуждения к выполнению обязательства.
Отказ от части исковых требований Черепанова О.А., Кирина Е.В.,Сахарова О.Н. оформили письменно и заявления представили для приобщения к материалам дела- л.д.85-90.
Истец Беломестнова О.И. после ознакомления с представленным представителем ответчика вариантом расчета заявила, что отказывается от иска в полном объеме и просит производство по делу по её иску прекратить.
Заявление Беломестновой О.И. об отказе от иска оформлено в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела –л.д.91-92.
Истец Казарина О.В. в суд не явилась, уведомив суд, что от исковых требований отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей известны (л.д. 75).
Представитель ответчика Пляскина Е.М. согласилась с ходатайствами истцов Черепановой О.А., Кириной Е.В.,Сахаровой О.Н. о частичном отказе от исковых требований и выразила согласие с заявлениями Беломестновой О.И. и Казариной О.В. об отказе от исковых требований, поскольку это право истцов.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от части иска и последствия отказа от исковых требований. Казарина О.В., представив в суд заявление об отказе от иска, уведомила суд о своей осведомленности о последствиях отказа от иска (л.д.75).
Обсудив ходатайства истцов суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение истцов Черепановой О.А. , Кириной Е.В. ,Сахаровой О.Н. отказаться от части исковых требований – о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда и решение истцов Казариной О.В.,Беломестновой О.И. отказаться от исковых требований в полном объеме при отсутствии обстоятельств свидетельствующих, что процессуальные действия истцов противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ по требованиям Черепановой О.А., Кириной Е.В., Сахаровой О.Н. о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной плате, компенсации морального вреда ( в части) и прекращает производство по требованиям Казариной О.В.,Беломестновой О.И.
Производство по делу ( в части) прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Рассмотрение иска Черепановой О.А., Кириной Е.В., Сахаровой О.Н. к ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» о понуждении к выполнению обязательства следует продолжить.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истцов Черепановой О.А., Кириной Е.В.,Сахаровой О.Н.от части исковых требований.
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Черепановой О.А. , Кириной Е.В. , Сахаровой О.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда - прекратить.
Производство по гражданскому делу по иску Казариной О.В. , Беломестновой О.И. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к исполнению обязательств - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Продолжить рассмотрением по существу гражданское дело по искам Черепановой О.А. , Кириной Е.В. , Сахаровой О.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о понуждении к выполнению обязательства.
Председательствующий, судья –
Определение суда в законную силу не вступило.
