Дата принятия: 21 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в городе-курорте Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации объекта размещения граждан, понуждении пройти классификацию объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения закона, а именно пройти классификацию объекта туристской индустрии, расположенного по адресу: <адрес>; запретить ответчику, а также иным лицам, эксплуатацию объекта размещения граждан по адресу: <адрес>, до получения свидетельства о присвоении данному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения.
Участники судебного заседания, будучи надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, не явились, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился с аналогичным иском в Лазаревский районный суд <адрес> к тому же ответчику, о том же предмете.
Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворен. ФИО1, а также иным лицам запрещена деятельность по предоставлению 5-ти и более номеров в целях размещения граждан в объекте туристской индустрии, по адресу: <адрес>, до получения свидетельства о присвоении данному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения.
Указанное решение не вступило в законную силу.
Учитывая, что заявленные истцами требования являются предметом рассмотрения ранее поданного прокурором <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц искового заявления, суд считает, что исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в городе-курорте Сочи в интересах неопределенного круга лиц подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что в суде имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в городе-курорте Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации объекта размещения граждан, понуждении пройти классификацию объекта - без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья
Лазаревского райсуда г.ФИО4Козырева
Копия верна:
судья Н.А.Козырева
