Дата принятия: 21 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Никонова Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении Тумаевой <данные изъяты>,
установил:
В Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении Тумаевой <данные изъяты>
В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ФИО4 МВД Росси по <адрес> ФИО3, в котором указано, что административное расследование необходимо для выезда на место для осмотра территории на которой размещена рекламная установка, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
В данном случае определение вынесено с нарушением требований ст. 28.7 КоАП РФ, т.к. выезд на место для осмотрапомещений является прямой обязанностью органа, обнаружившего состав административного правонарушения.
Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.
В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье по подведомственности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении Тумаевой <данные изъяты> направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.о. <адрес>.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
Судья Е.С. Никонова
