Дата принятия: 21 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Целинное 21 января 2014 г.
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Курганской области в интересах Калашниковой В,К. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании незаконными действий по расчету и установлению задолженности, по распространению сведений о наличии задолженности, по обработке, использованию и распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Целинного района обратился в суд в интересах Калашниковой В.К. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» с иском о признании незаконными действий по расчету и установлению задолженности, по распространению сведений о наличии задолженности, по обработке, использованию и распространению персональных данных и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены права потребителя Калашниковой В.К., так как была не доведена до нее полная информация о предоставлении услуг, во всех отделениях почты и банка и других организациях имеются сведения о задолженности истца перед ответчиком, чем нарушены права Калашниковой на обработку персональных данных.
В судебное заседание прокурор Целинного района не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что в связи с добровольным исполнением требований отказывается от иска.
Истец Калашникова В.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, так как ущерб возмещен. Указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» Тагильцев Д.С. в судебном заседании выразил согласие на принятие отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ прокурора и Калашниковой В.К. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что заявления истца и прокурора Целинного района об отказе от исковых требований к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований прокурора Целинного района Курганской области в интересах Калашниковой В.К. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании незаконными действий по расчету и установлению задолженности, по распространению сведений о наличии задолженности, по обработке, использованию и распространению персональных данных.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней.
Судья М.В.Родюкова
Определение вступило в законную силу 6 февраля 2014 года.
