Определение от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 января 2014 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Муйский район» Перменовой М.А.,
 
    при секретаре Имсыровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева В.И. к Южакова В.И. и в интересах несовершеннолетнего Южакова Д.Д. о признании утратившими права пользования жилыми помещениями,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    В судебном заседании представитель истца Баева В.И. – адвокат Раднаева В.Ц., действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство об отказе от иска в связи с. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании ответчик Южакова Е.В. не возражала против принятия отказа от иска.
 
    В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Муйский район» Перменова М.А. не возражала против принятия отказа от иска, поскольку в настоящее время истец не настаивает на своих исковых требованиях.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Истец вправе отказаться от иска.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу и принятии отказа от иска суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Баева В.И. – адвоката Раднаевой В.Ц. от исковых требований Баева В.И. к Южакова В.И. и в интересах несовершеннолетнего Южакова Д.Д. о признании утратившими права пользования жилыми помещениями, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, согласно ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Туравинина Ю.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать