Определение от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-68
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Светлоград 21 января 2014 года
 
    Петровский районный суд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.
 
    при секретаре Земцове В.Е.,
 
    с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности -.-
 
    ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, *** года рождения, уроженка -.-, проживает и зарегистрирована по адресу:..., с *** года.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На момент предъявления иска ФИО2 ответчица ФИО1 в Петровском районе не была зарегистрирована и не проживала.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, выслушапв мнение сторон, суд находит, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде Ставропольского края, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на территории Петровского района Ставропольского края не зарегистрирована и не проживает.
 
    На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде..., а подлежит передаче по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу по месту регистрации ФИО1
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать