Дата принятия: 21 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-366/14
21.01.2014 года
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
С участием Сальского городского прокурора Хомковой К.Э.,
При секретаре Черненко Т.А.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах Набока М.А. к ООО «Донской Бекон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор в интересах Набока М.А. обратился с иском к ООО «Донской Бекон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и неиспользованный отпуск.
В ходе беседы в порядке досудебной подготовки к иску истец Набока М.А. пояснила, что перед новогодними праздничными днями ей в полном объеме была выплачена задолженность по заработной платы с учетом всех необходимых компенсаций, в том числе и за неиспользованный отпуск, а также пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, как указано в справке в материалах дела.
В предварительном судебном заседании Сальский городской прокурор, а также истец заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что требования истца исполнены ответчиком добровольно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, а также ходатайство прокурора, приобщенные к материалам дела, интересов других лиц, бывшего работодателя – ответчика по делу, такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Сальского городского прокурора, Набока М.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в интересах Набока М.А. к ООО «Донской Бекон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова
