Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-4/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Ужнекову Василию Васильевичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к Ужнекову, мотивируя тем, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ при проверке приборов учета у Ужнекова, проживающего по адресу: <адрес> обнаружено безучетное потребление электрической энергии путем присоединения токоприемников помимо средств учета. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета (повреждение прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии). В соответствии с п.п.1, 4 Постановления Комитета по тарифам Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 17/3 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Алтай» в случае безучетного потребления электроэнергии стоимость фактически потребленной электроэнергии исчисляется путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления. В данном случае взят период перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Всего 20810к Вт*2,35 (тариф)=48367,70. Итого сумма задолженности Ужнекова составила 48367 руб.70 коп. В этой связи истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 48367 руб.70 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1651 руб.03 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям.
Ответчик Ужнеков В.В. на судебное заседание не явился, умер.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Улаганского РЭС ОАО «МРСК-Сибири» - «ГАЭС», извещенное о времени и месте судебного заседания на заседание суда не явилось, не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно справке о смерти № 104, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Ужнеков Василий Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность.
В данном случае исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет места быть.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Ужнекову Василию Васильевичу о взыскании задолженности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу ОАО «Алтайэнергосбыт» его право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай.
Председательствующий Тюхтенева Т.В.
