Определение от 21 января 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-77/2014
 
    21 января 2014 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего Свердлова И.Е.
 
    с участием представителя истца,
 
    действующей по доверенности Барынкиной Н.Н.
 
    представителя ответчика действующего по доверенности Жуковой М.В.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пониковской Т.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области о признании права на получение социальной доплаты к пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пониковская Т.С. обратилась в суд с иском о признании права на получение социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, она была зачислена курсантом на очную форму обучения в Егорьевском авиационном техническом колледже им. В.П.Чкалова – филиала Московского государственного технического университета гражданской авиации. При обращении в УПФ РФ ГУ в городском округе г. Сельцо Брянской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и дополнительной социальной доплаты к пенсии, в связи с зачислением в учебное заведение, ей было отказано в их начислении, в связи с необходимостью предоставления дополнительной справки из учебного заведения об отсутствии в нем военной кафедры. После предоставления дополнительной справки из учебного заведения ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2060,92 рубля и дополнительная социальная доплата. Однако, в соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», право на эти выплаты имеет нетрудоспособный член семьи, обучающийся в образовательных учреждениях дополнительного образования, тогда как Егорьевский авиационный технический колледж им. В.П.Чкалова – филиал Московского государственного технического университета гражданской авиации, образовательным учреждением дополнительного образования не является. Ссылаясь на то, что требования ответчика о предоставлении дополнительных документов, не предусмотренных законом, для начисления вышеуказанных выплат, незаконны и нарушают права истца на получение пенсии, просила суд признать за ней право на дополнительную социальную доплату к пенсии с момента обращения в УПФ РФ ГУ в городском округе г. Сельцо Брянской области, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей дополнительную социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Барынкина Н.Н., просила производство по иску прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Жукова М.В., не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца Барынкина Н.Н. отказалась от исковых требований.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и занесен в протокол судебного заседания.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Пониковской Т.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области о признании права на получение социальной доплаты к пенсии, подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Пониковской Т.С. отказ от иска.
 
        Производство по иску Пониковской Т.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области о признании права на получение социальной доплаты к пенсии - прекратить.
 
        На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Судья Сельцовского
 
    городского суда И.Е. Свердлов