Дата принятия: 21 января 2014г.
<данные изъяты>
№12-3/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» января 2014 года Первомайский район р.п.Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Шатилова Н.В.,
рассмотрев материал по жалобе старшего инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Горшковой Ю.Е. на постановление мирового судьи <адрес> по делу об административном правонарушении от 23.12.2013г. в отношении Архипова В.Н. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Архипова В.Н. за отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, было обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
При подготовке жалобы к рассмотрению и до её рассмотрения по существу от заявителя поступило ходатайство об отзыве поданной жалобы.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Нормы КоАП РФ не содержат норм, предусматривающих право заявителя отозвать поданную жалобу и действия судьи при этом. Вместе с тем, на основании ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Прямо законом не предусмотрен запрет лица, подавшего жалобу, отозвать её. Отзыв поданной жалобы и, как следствие, отказ от поддержания указанных в жалобе требований является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, и одновременно является основанием для прекращения производства по жалобе без рассмотрения её по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе старшего инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Горшковой Ю.Е. на постановление мирового судьи <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Аохипова В.Н. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить в связи с ее отзывом лицом, подавшим жалобу.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Н.В.Шатилова
<данные изъяты>
