Дата принятия: 21 января 2013г.
Копия. №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> ш, рассмотрев жалобу к на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> б вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении к, которым тот подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.
Считая постановление незаконным, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения к обратился в суд с жалобой.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Статья 30.1 КоАП РФ определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ), за изъятиями, отраженными в данной норме ч.ч.2-4, является место совершения правонарушения.
Из жалобы заявителя следует, что ДТП состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 07-06 час. в <адрес> напротив <адрес>, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в день ДТП также вынесено постановление по делу об административном правонарушении и составлена справка о ДТП, что указывает на то, что административное расследование по данному ДТП не проводилось.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а потому жалоба к не подведомственна федеральному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес>
Помимо этого, обжалуемое постановление принималось инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на все районы города, то есть при обращении с жалобой к не учел, что нахождение офиса ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> не влияет на определение подсудности.
Руководствуясь ст.29.5, ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу к на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, о чем известить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
ВЕРНО. Судья: ш
