Определение от 21 января 2013 года

Дата принятия: 21 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,
 
    при секретаре Фадюшиной О.А.
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русиновой Надежды Сергеевны, Кульгускиной Надежды Андреевны к ЗАО «Путь к коммунизму», Прометову Павлу Анатольевичу, администрации Кислянского сельсовета Юргамышского района Курганской области о признании права собственности на домовладение, часть земельного участка и прекращении зарегистрированного права на земельный участок,
 
установил:
 
    В Юргамышский районный суд обратились Русинова Н.С., Кульгускина Н.А. к ЗАО «Путь к коммунизму», Прометову П.А., администрации Кислянского сельсовета Юргамышского района Курганской области о признании права собственности на домовладение, часть земельного участка и прекращении зарегистрированного права на земельный участок.
 
    В судебное заседание по повторному вызову не явились истцы Русинова Н. С., Кульгускина Н. А., их представитель Макаров С. А., ответчик Прометов П. А., представители ответчиков ЗАО «Путь к коммунизму», администрации Кислянского сельсовета Юргамышского района Курганской области, третьи лица Достовалов А.А., Леготин С.В., представители администрации Юргамышского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление Русиновой Н.С. и Кульгускиной Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить исковое заявление Русиновой Надежды Сергеевны, Кульгускиной Надежды Андреевны к ЗАО «Путь к коммунизму», Прометову Павлу Анатольевичу, администрации Кислянского сельсовета Юргамышского района Курганской области о признании права собственности на домовладение, часть земельного участка и прекращении зарегистрированного права на земельный участок - без рассмотрения.
 
    Разъяснить Русиновой Надежде Сергеевне, Кульгускиной Надежде Андреевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они могут вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.
 
    Судья: С.Ю. Плешков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать