Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
 
    при секретаре Балуевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО7 ответчика Лапиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Лапину В.М., Лапиной Л.И., Клюжиной И.В. о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие этого у ответчиков образовалась задолженность в размере 72645,60 рублей за период с 01.05.2010 года по 31.10.2013 года. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает истца обратиться в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 72645,60 рублей, пени в размере 11784,62 рублей, судебные расходы в размере 250 рублей, госпошлину в размере 2732,91 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований ответчиками.
 
    Ответчик Лапина Л.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что в настоящее время задолженность перед истцом погашена, в подтверждение чего представила квитанции об оплате.
 
    Ответчики Лапин В.М., Клюжина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
 
    В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд отказ от иска принял, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «ДВК» к Лапину В.М., Лапиной Л.И., Клюжиной И.В. о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
 
           Судья                                          п.п.                                     Н.А.Воробьева
 
           Копия верна:
 
           Судья                                                                                     Н.А.Воробьева
 
           Секретарь:                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать