Дата принятия: 21 октября 2014г.
2-3882/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой,
при секретаре А.С. Мостовщиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Шатова Г.В., Шатовой Е.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя определить место для установки забора в соответствии с межевыми и кадастровыми документами, приостановлении исполнительного производства,
установил:
Шатов Г.В., Шатова Е.А. обратились в суд с названным заявлением. В обоснование требований с учетом их уточнения указали, что определением Кировского районного суда г.Томска от /________/утверждено мировое соглашение, согласно которому они (Шатовы ) обязались установить забор по границе земельных участков по адресам: г.Томск, /________/ и г.Томск, /________/: на части границы, обозначенной на выкопировке, являющейся приложением к настоящему соглашению, точками н1-н2 - высотой до 1,2м., не сплошной (редкий штакетник или сетка); на остальной части границы - высотой до 1,9м., сплошной. Считали, что исполнили добровольно указанное определение суда, поскольку самостоятельно установили забор по фактической границе, обозначенной на местности забором между участками, существовавшими в течение всего времени их владения и пользования участком /________/с момента приобретения права собственности. Вместе с тем, в отношении них возбуждено исполнительное производство, /________/к участию в исполнительном производстве привлечен в качестве специалиста сотрудник ООО «Земля и недвижимость» Г., которым на местности установлены межевые знаки - колья по границе между вышеуказанными участками. На основании выставленных точек судебный пристав- исполнитель /________/составил акт совершения исполнительных действий о том, что «при выходе по адресу: г.Томск, /________/ установлено, что решение суда не исполнено в части установки забора». Указали, что с выставленными точками они не согласны. Считали действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку установка межевых знаков на местности осуществлялась на основании межевых и кадастровых документов на участок /________/по /________/, а не на участок № /________/, как предусмотрено исполнительным документом. Актом проверки соблюдения земельного законодательства от /________/установлено, что Шатовыми нарушения земельного законодательства не допущено. Более того, площадь участка, фактически ими используемая после установки забора, составляет /________/ кв.м, в то время как по документам им принадлежит /________/ кв.м. Просили признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Григорьева С.А., осуществляемые при совершении исполнительных действий по определению Кировского районного суда г.Томска от 11.03.2014, по составлению акта совершения исполнительных действий в полном соответствии с исполнительным документом, при совершении исполнительных действий от /________/о неисполнении исполнительного документа в части установки забора, нарушающими право заявителя на совершение исполнительных действий в полном соответствии с исполнительным документом, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Григорьева С.А. надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа - Исполнительного листа № ВС /________/от 18.04.2014, выданного Кировским районным судом г.Томска, определив место для установки забора в соответствии с межевыми и кадастровыми документами на участок по адресу: г.Томск, /________/. Приостановить исполнительное производство № /________/ возбужденное судебным приставом –исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска Григорьевым С.А. на основании исполнительного листа № ВС /________/от 18.04.2014, выданного Кировским районным судом г.Томска, предмет исполнения: выполнение строительных работ, до рассмотрения судом настоящего заявления по существу.
Заявители Шатов Г.В., Шатова Е.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд представителя.
Представитель заявителей Райх О.П., действующая на основании доверенности от /________/сроком на 1 год, в судебном заседании отказалась от указанного заявления, в связи с тем, что при выезде землеустроителей на земельный участок, принадлежащий заявителям, выявлена кадастровая ошибка, подтвердила, что стороне заявителей известны и понятны последствия отказа от заявления.
В судебное заседание взыскатель Карпенко Е.Э. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Григорьев С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа заявителей от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
На основании ст.ст. 257, 441 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителей, взыскателя.
Одним из процессуальных прав истца является право отказаться от иска (ст.39 ч.1 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию, т.к. он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь 173, п. 3 ч.1 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя заявителей Шатова Г.В., Шатовой Е.А.- Райх О.П. от заявления Шатова Г.В., Шатовой Е.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя определить место для установки забора в соответствии с межевыми и кадастровыми документами, приостановлении исполнительного производства.
Производство по делу по заявлению Шатова Г.В., Шатовой Е.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя определить место для установки забора в соответствии с межевыми и кадастровыми документами, приостановлении исполнительного производства– прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.
Судья -подпись- Г.Ю. Жданова
Копия верна: судья Г.Ю. Жданова
Секретарь А С.М.
