Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1427/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 октября 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматулоевой О.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом с выплатой компенсации этой доли, третьи лица: Панченко С.А., действующая в интересах несовершеннолетних Бут Е.С. и Бут С.С., Бут К.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рахматулоева О.А. обратилась в суд с иском, в котором после изменения исковых требований просит прекратить право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом ХХХ с выплатой компенсации за эту долю КУИ Администрации города.
В обоснование своих исковых требований, в первоначально поданном исковом заявлении, истец указала, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, общей площадью 40,6 кв.м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 61-АИ №+++ от хххх ей принадлежит 3/4 доли в праве общей собственности на данный жилой дом. Другими участниками долевой собственности являются ответчики Бут Е.С., Бут С.С. и Бут К.С. Между нею и Бут Е.С., Бут С.С., Бут К.С. постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. Каждый собственник пользуется всеми помещениями дома, что в условиях крайне незначительной площади дома, наличия у нее двоих малолетних детей, асоциального поведения ответчиков, делает невозможным совместное проживание. Она предложила выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре и передать в собственность, но получила отказ, хотя такой выдел доли в натуре, по ее мнению, возможен без несоразмерного ущерба жилому дому. Она согласна, в том числе, и на выплату ответчикам Бут Е.С., Бут С.С. и Бут К.С. денежной компенсации стоимости доли. Соглашение о выделе ей доли из права общей собственности на жилой дом в натуре не достигнуто.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх привлечена к участию в деле в качестве ответчика Панченко С.А., действующая в интересах несовершеннолетних Бут Е.С. и Бут С.С.
хххх определением Новошахтинского районного суда Ростовской области, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащих ответчиков Бут С.С., Бут Е.С. и Бут К.С. на надлежащего ответчика КУИ Администрации города, и Бут К.С., Панченко С.А., действующая в интересах несовершеннолетних Бут Е.С. и Бут С.С., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
В судебные заседания, назначенные на 13.10.2014 и 21.10.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 13.10.2014 и 21.10.2014 от истца и представителя ответчика не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рахматулоевой О.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом с выплатой компенсации этой доли, третьи лица: Панченко С.А., действующая в интересах несовершеннолетних Бут Е.С. и Бут С.С., Бут К.С., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья
