Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-289/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 21 октября 2014 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Дружининой Н.Р.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митина А.Ю. - Зиновьева А.Г., действующего на основании доверенности от 19.08.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном ходатайство защитника Зиновьева А.Г. действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митина А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.08.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.08.2014 года Митин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Защитник Зиновьев А.Г. действующий в интересах Митина А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, 08.09.2014 года обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, в жалобе Зиновьевым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Каких-либо доводов в обоснование ходатайства в жалобе не приведено.
В судебное заседание Митин А.Ю., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Защиту прав и законных интересов Митина А.Ю. в судебном заседании осуществляет его защитник Зиновьев А.Г., который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие его доверителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Зиновьев А.Г. в судебном заседании пояснил, что его доверитель подписывал процессуальные документы при их составлении, однако сотрудниками ГИБДД ему на руки ничего, в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении, не выдавалось. В связи с чем, полагает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должен быть восстановлен.
Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Зиновьева А.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, 19.08.2014 года Митину А.Г. была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2014 года, в котором порядок и сроки обжалования данного постановления ему были разъяснены. Защитником Зиновьевым А.Г. жалоба на указанное постановление в интересах Митина А.Ю. была подана в Ачинский городской суд только 08.09.2014 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Копия постановления была получена Митиным А.Ю. на месте составления постановления и заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом.
Доводы заявителя о том, что Митин А.Ю. не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, суд не принимает, так как они не соответствуют установленным судом обстоятельствам. В графе постановления «Копию постановления получил 19.08.2014 года» Митин А.Ю. поставил свою подпись.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Зиновьеву А.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать заявителю защитнику Зиновьеву А.Г., действующему в интересах Митина А.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ.
Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов
«согласовано» судья В.В. Антипов
