Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-197/2010                                                             21 октября 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    Председательствующего Тараканова О.А.,
 
    При секретаре Манухиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арзумановой О. С. - представителя Арзумановой М. С. о выдаче дубликата исполнительного листа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арзуманова О.С. - представитель Арзумановой М.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> был выдан исполнительный лист о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Арзумановой М.С. расходов на погребение в сумме <***> Однако исполнительный лист был утрачен. Просит выдать дубликат исполнительного листа.
 
    В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрен в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела Арзуманова О.С. - представитель Арзумановой М.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
        В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд должны специально оговариваться в доверенности, выданной представителю.     
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.
 
        Между тем, в материалах дела отсутствует доверенность на имя Арзумановой О.С. на представление интересов Арзумановой М.С., а поэтому Арзуманова О.С. не имеет надлежащих полномочий на подписание и подачу заявления в суд.
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
        При таких обстоятельствах заявление Арзумановой О. С. - представителя Арзумановой М. С. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возвращению заявителю.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Арзумановой О. С. - представителя Арзумановой М. С. о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю.
 
    Определение направить заявителю совместно с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                О.А.Тараканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать