Дата принятия: 21 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районного суда Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.
с участием:
представителя истца Трушина Н.Б. – Филиной И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ЗАО «ОСК» - Курнева А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Пашкевич А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданского дела № 2-1720/14 по иску Трушина Николая Борисовича к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Трушин Н.Б. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.
Просит: взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации разницы стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиль ХОНДА ЦРВ в рамках договора ДГО;
взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца денежную сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля;
взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;
взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате уведомления телеграфом о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, согласно которого:
ответчик в течение 10 рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, производит оплату на счет истца сумму в размере <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты> сумма восстановительного ремонта,
<данные изъяты> расходы по оплате услуг юриста,
<данные изъяты> расходы на проведение технической экспертизы,<данные изъяты> расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:
ЗАО «ОСК» в течение 10 рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, производит оплату на счет истца сумму в размере <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты> сумма восстановительного ремонта,
<данные изъяты> расходы по оплате услуг юриста,
<данные изъяты> расходы на проведение технической экспертизы,
<данные изъяты> расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Шишкин А.Г.
