Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2334/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 21 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой
при секретаре Бажуковой А.С.,
с участием представителя ответчика Елькиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-1» о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий,
установил:
прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-1» о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.
Представитель ответчика Елькина Н.А., действующая на основании доверенности от 01.09.2014, не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от исковых требований прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-1» о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий.
Производство по делу иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-1» о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тоже ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
