Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
21 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Балуевой Е.В.,
с участием представителя истца Брюхова И.Д., представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина П.В. к ООО «Россгострах» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, № - ФИО6, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Собрав необходимые документы, в установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах» в городе Дзержински, где заявление о страховом событии принимать отказались, мотивируя тем, что центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» находится в городе <данные изъяты> области. В связи с этим, 22.07.2014 года истец был вынужден направить документы необходимые для выплаты страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением, описью и кассовым чеком в приложении. Однако на 29.07.2014 года осмотр автомобиля <данные изъяты>, №, не произведен. Осмотр аварийного автомобиля истца состоялся 02.09.2014 года, о чемистец оповестил телеграммойруководителя центра урегулирования убытков ООО «Росгосстрах». На осмотр представители ООО «Росгосстрах» не явились. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам заключения № № составила 128230 рублей(с учетом износа). Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил 120000 рублей. 07.09.2014 года истцу был прислан письменный отказ в выплате страхового возмещения. Истец считает, что отказ в выплате страхового возмещения незаконен и ответчик целенаправленно уклоняется от исполнения своих обязательств надлежащим образом. 11.09.2014 года в адрес ответчика истец направил претензию и заключение <данные изъяты>» № с требованиями выплатить страховое возмещение и расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы. Однако на момент подачи искового заявления ответчик страховую выплату не произвел. Ответчик допускает просрочку выплаты. На момент подачи искового заявления (за период с 23.08.2014 по 01.10.2014) неустойка за просрочку выплаты составляет 5148 рублей(120000*8,25%*1/75*39 дней). Помимо материального ущерба ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты 5148 рублей и на день вынесения решения,штраф, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1470 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 480,19 рублей.
В судебном заседании стороны - представитель истца Брюхов И.Д. в соответствии с предоставленными полномочиями, и представитель ответчика ФИО3, в соответствии с предоставленными полномочиями, просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
По настоящему мировому соглашению: 1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № № денежные средства в размере 120000 рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 15.07.2014 года транспортного средства <данные изъяты>, №, а также следующие расходы: стоимость проведения оценки в размере 5000 рублей, иные судебные расходы в размере 9450,19 рублей путём безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п. 1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и совершено в интересах обеих сторон.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кашина П.В. к ООО «Россгострах» о защите прав потребителей, по условиям которого:
ООО «Росгосстрах» в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Кашиным П.В. ООО «Росгосстрах» копии определения Дзержинского городского суда по делу об утверждении настоящего мирового соглашения возмещает Кашину П.В. в рамках договора по полису № денежные средства в размере 120000 рублей,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, №, а также следующие расходы: стоимость проведения оценки в размере 5000 рублей, иные судебные расходы в размере 9450,19 рублей путём безналичного перечисления на предоставленные Кашиным П.В. ООО «Росгосстрах» банковские реквизиты.
Кашин П.В. подтверждает, что с момента уплаты ООО «Росгосстрах» предусмотренной в рамках настоящего мирового соглашения суммы, все обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ООО «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая Кашин П.В. не имеет и не будет иметь в будущем.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь:
