Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2352/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании суммы стоимости товара, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Фрегат» в вышеуказанной формулировке, указав, что между сторонами по делу 04 октября 2013 года был заключен договор Номер обезличена по монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию изделий в соответствии со спецификацией, общая стоимость работ и комплектующих по договору составила 55300 рублей, стоимость электропривода SPIN603 составляет 26000 рублей. 18.12.2013г. указанный электропривод перестал работать и был передан ответчику для исполнения гарантийных обязательств и устранения причин поломки, но ответчик длительное время обращения истца по замене либо получении аналогичного электропривода оставлял без ответа либо ссылался на не возможность установления причин поломки. 22.08.2014г. ответчик оповестил Борисова А.П. о том, что электропривод ремонту и восстановлению не подлежит, однако его стоимость истцу не вернул и замену на другой аналогичный товар не произвел. В соответствии с Законом о защите прав потребителя истец имеет право на возмещение стоимости электропривода, взыскание неустойки за нарушение сроков ремонта и требований потребителя о предоставлении на время ремонта аналогичного товара, штрафа и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «Фрегат» в свою пользу стоимость электропривода в размере 26000 рублей, неустойку в размере 70200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10000 рублей.
Истец Борисов А.П. исковые требования поддержал; представитель ответчика ООО «Фрегат» Зенков Р.Е. возражал относительно рассмотрения данного дела по существу судом, поскольку сторонами заключено соглашение об определении подсудности возникающих по заключенному между ними договору споров в третейском суде.
В силу требований абз. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступит возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, что подтверждается и ст. 3 ГПК РФ, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить такое заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что отношения между сторонами регулируются на основании договора Номер обезличена от 04.10.2014 г., заключенного между Борисовым А.П. и ООО «Фрегат», пунктом 11.2 которого предусмотрено, что разрешение нерегулируемых сторонами споров производится Третейским судом при Торгово-Промышленной Палате г. Набережные Челны и региона «Закамье».
Таким образом, соглашение содержит третейскую оговорку и от представителя ответчика ООО «Фрегат» Зенкова Р.Е. ранее поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, которое поддержано им в данном судебном заседании.
С учетом изложенного исковое заявление Борисова А.П. к ООО «Фрегат» в вышеприведенной формулировке подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Борисова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании суммы стоимости товара, неустойки и штрафа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
