Дата принятия: 21 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-390/2014
Материал № 13-293/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Королько Е.В.,
при секретаре Цариковой С.В.,
с участием:
заявителя Оскеро Н.П.,
заинтересованного лица Мастерова А.Л.,
21 октября 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрге Кемеровской области заявление Оскеро Н.П. о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Оскеро Н.П. к Мастерову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Оскеро Н.П. обратилась в Юргинский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела № 2-390/2014 по иску Оскеро Н.П. к Мастерову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика дополнительно понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме ***.
Свои требования Оскеро Н.П. мотивирует тем, что 13.03.2014 г. решением суда были частично удовлетворены ее исковые требования к Мастерову А.Л. На указанное решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, она была вынуждена понести дополнительные расходы по оплате услуг представителя адвоката Иванова С.В., с которым ранее было заключено соглашение, в размере *** за составление им возражений на апелляционную жалобу и другие, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката от 06.06.2014 г. На основании ст. ст. 100-101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** за составление возражения на апелляционную жалобу (л.д. 202).
Заявитель Оскеро Н.П. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, пояснила, что после подачи ответчиком Мастеровым А.Л. апелляционной жалобы на решение Юргинского городского суда ей пришлось вновь обратиться к адвокату Иванову С.В. и оплатить ему *** за то, что он будет участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы Кемеровским областным судом, поскольку ей самой было затруднительно ехать в г. Кемерово на заседание суда, иных дополнительных услуг, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы Мастерова А.Л., адвокат Иванов С.В. ей не оказывал.
Заинтересованное лицо Мастеров А.Л. в судебном заседании возражал против требований Оскеро Н.П., пояснил, что при рассмотрении его апелляционной жалобы Кемеровским областным судом в судебном заседании участвовали только он и его представитель Малиновский Ю.Н., ни Оскеро Н.П., ни ее представитель Иванов С.В. в судебном заседании не участвовали.
Выслушав заявителя Оскеро Н.П. и заинтересованное лицо Мастерова А.Л., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление Оскеро Н.П. о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2014 года по гражданскому делу 2-390/2014 с Мастерова А.Л. в пользу Оскеро Н.П. по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано: денежная компенсация морального вреда в сумме ***, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ***, оплаты услуг представителя в сумме ***, а всего *** (л.д. 116-121).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 10.06.2014 года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 149-153). Решение вступило в законную силу.
Согласно ордеру № 1934 от 17.02.2014 г. между Оскеро Н.П. и адвокатом Но «Колеегии адвокатов № 63 г. Юрги» Ивановым С.В. заключено соглашение от 17.02.2014 г. о защите прав Оскеро Н.П. по гражданскому делу (л.л. 22).
Как следует из копии квитанции серии *** № *** от *** НО «Коллегия адвокатов № 63 г. Юрги», Оскеро Н.П. произведена оплата за оказание юридической помощи, вид юридической помощи - ведение гражданского дела в Обл. суде, в размере *** (л.д. 201).
Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца адвокат Иванов С.В. не принимал участие в судебном заседании второй инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение Юргинского городского суда от 13.03.2014 г. (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции на л.д.145-147), возражения на апелляционную жалобу Оскеро Н.П., либо ее представителя - адвоката Иванова С.В. в материалах дела отсутствуют.
Из пояснений заявителя Оскеро Н.П. следует, что каких-либо иных дополнительных услуг, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы Мастерова А.Л., адвокат Иванов С.В. ей не оказывал.
Таким образом, в судебном заседании не подтвердился факт предоставления Оскеро Н.П. каких-либо юридических услуг ее представителем - адвокатом Ивановым С.В., связанных с рассмотрением апелляционной жалобы Мастерова А.Л. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2014 года по гражданскому делу 2-390/2014.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Оскеро Н.П. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Оскеро Н.П. о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-390/2014 по иску Оскеро Н.П. к Мастерову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Юргинского городского суда Е.В. Королько
