Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 октября 2014 года г.Усть-Кут
 
    Суд, в составе председательствующего судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Горянинской Л.А,
 
    при секретаре Петровой Л.Ю.,
 
    с участием представителя истца Галавиновой С.М.,
 
    представителя ответчика Ильиных С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2014 по иску Чупанова С.Н. к Прокопьевой М.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Чупанов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Галавинова С.М., представитель ответчика по доверенности Ильиных С.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Прокопьева М.М. обязуется выплатить Чупанову С.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 6 ( шесть) месяцев, начиная с 01 ноября 2014 года, путем перечисления на банковскую карту истца в ОСБ № Усть-Кутском УДО № Байкальского банка Сбербанка России.
 
    2. Истец Чупанов С.Н. отказывается от искового требования о взыскании судебных расходов.
 
    Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
 
    Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны и приобщены к материалам дела.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, судья приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанными сторонами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Галавиновой С.М. и представителем ответчика по доверенности Ильиных С.В. по условиям которого:
 
    1. Ответчик Прокопьева М.М. обязуется выплатить Чупанову С.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 6 ( шесть) месяцев, начиная с 01 ноября 2014 года, путем перечисления на банковскую карту истца в ОСБ № Усть-Кутском УДО № Байкальского банка Сбербанка России.
 
    2. Истец Чупанов С.Н. отказывается от искового требования о взыскании судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску по иску Чупанова С.Н. к Прокопьевой М.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
 
    прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий : Л.А Горянинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать