Дата принятия: 21 октября 2014г.
Гр.дело № 2-1142/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Никифоровой А.В.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Семеновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Глухова Е.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах Глухова Е.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и сервис» (далее по тексту – ООО «ТОИС») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании трудового договора Глухов Е.А. в период с ... по ... состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности механика по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов. При увольнении работодатель не произвел расчет в полном объеме. Задолженность по заработной плате составляет ..., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца Глухова Е.А. Кроме того, в результате неправомерного бездействия со стороны работодателя истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые оцениваются им в размере ....
До судебного заседания от истца Глухова Е.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием возникшего спора, задолженность по заработной плате ответчиком полностью погашена. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска производство по делу просит прекратить, в связи с отказом от заявленных требований к ответчику ООО «ТОИС», подтвердив факт погашения ответчиком задолженности по заработной плате перед истцом.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора г. Кировска, исследовав представленное истцом и помощником прокурора г. Кировска ходатайство, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Глухову Е.А. и помощнику прокурора г. Кировска разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Доказательства, свидетельствующие о погашение ООО «ТОИС» задолженности по заработной плате перед истцом в материалы дела представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Глухова Е.А. и прокурора г. Кировска от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Глухова Е.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить прокурору города Кировска Мурманской области, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Тычинская
