Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-212/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Арзамасского городского суда <адрес> С.А.Лелёкин,рассмотревходатайствоКуликовой К.В. восстановлении срока обжалованияпостановления по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Афанасьева А.П.,вынесенного мировым судьей судебного участка № №.<адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.<адрес> <дата>.Афанасьев А.П.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***с лишением права управления транспортными средствами на *** год *** месяцев заневыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представитель Афанасьева А.П.-Куликова К.В.обратилась с жалобой на указанной постановление,где ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи,как незаконного,вынесенного с нарушением норм действующего законодательства,просит производствопоадминистративномуделу прекратить.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Куликова К.В.просит восстановить пропущенный на обжалование постановления срок,поскольку нарушения,связанные с неправильным оформлением документа,подтверждающего полномочия представителя,были исправлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству,изучив представленные материалы суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.30.3Кодекса РФоб административных правонарушениях,жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2ст.30.3Кодекса РФоб административных правонарушениях,в случае пропуска срока,предусмотренного ч.1ст.30.3КоАП РФ,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.
Законодательствооб административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока,которые могут быть признаны уважительными.Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ,изложенной вопределенииот25февраля2010г.№ 210-О-О,возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам,участвующим в деле,решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
<дата>.мировым судьей судебного участка №.<адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.26КоАП РФ в отношении Афанасьева А.П.
Копия постановления о привлечении к административной ответственности получена Афанасьевым А.П.<дата>
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана представителем Афанасьева А.П.-Куликовой К.В.<дата>спропуском десятидневного срока с момента его получения.
Представитель Афанасьева А.П.-Куликова К.В.просит восстановить срок для подачи жалобы,однакоеё ходатайство удовлетворению не подлежит.
Фактпропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по причине отсутствия доверенности,подтверждающей полномочия представителя на подписание и подачу жалобы,не приводит к выводу об уважительности причины пропуска срока обжалования,так как не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Таким образом,заявлениео восстановлении срокане содержит сведений об обстоятельствах,которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.Доказательства,свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт,суду также не представлены.
Участники по делам об административных правонарушениях,исходя из положений предусмотренных КоАП РФ,должны добросовестно пользоваться предоставленными им законом процессуальными правами,не допуская злоупотребления ими.
Судебное заседание по делу об административном правонарушении было проведено в присутствии Афанасьева А.П.,копия постановления о назначении административного наказания была вручена Афанасьеву А.П.лично.
На основании изложенного суд полагает,что ходатайствоКуликовой К.В. о восстановлении срокадля обжалования постановления мирового судьи судебного участка №.<адрес> <дата>. удовлетворению не подлежит.
Учитывая наличие обстоятельств,исключающих производство по жалобе и её рассмотрение по существу,руководствуясь ст.ст.30.3-30.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Куликовой К.В. удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №.<адрес> <дата>.,вынесенного по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Афанасьева А.П.,отказать; жалобу на постановлениепо делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.А.Лелёкин
