Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                            № 2-899/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 г. р.п. Большеречье
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Квят Е.В.,
 
    при секретаре Малининой Т.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
 
    гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.А. к Магубаевой А.Г., Магубаевой А.Н., Магубаеву М.Н., Магубаеву Е.Н. и Большереченскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, прекращении и признании права общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Колесников В.А. обратился в суд с указанным иском.
 
    20 и 21 октября 2014 года были назначены датами судебного разбирательства.
 
    Надлежащим образом уведомленный истец Колесников В.А., а также Магубаева А.Г., Магубаева А.Н., Магубаев М.Н., Магубаев Е.Н., являющиеся ответчиками, в суд по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в суд по вторичному вызову не явился, в письменном отзыве просил о разбирательстве дела в его отсутствие, указав, что решение суда за исключением решений суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия её недействительности, является основанием для внесения записи в ЕГРП.Третье лицо Колесников А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области Шевелева И.В. против оставления данного дела без рассмотрения не возражала.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Колесникова В.А. к Магубаевой А.Г., Магубаевой А.Н., Магубаеву М.Н., Магубаеву Е.Н. и Большереченскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, прекращении и признании права общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом оставить без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует Колесникову В.А. вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей частной жалобы через Большереченский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья Е.В. Квят
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать