Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 2 - 292 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фёдоровка 21 октября 2014 года
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тетерина А. М.,
с участием представителя ответчика - адвоката Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Солдатове Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова <данные изъяты> к Кандауровой <данные изъяты> о взыскании долга по договору купли - продажи,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Е. К. обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления Мартынов Е. К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он продал ответчику автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком № в идеальном состоянии, после настойчивых просьб последней, за <данные изъяты>. Об этом был составлен договор купли - продажи в нотариальной конторе <адрес>. В договоре ответчик обязался выплатить оговорённую сумму <данные изъяты> частями, перечисляя на его лицевой счёт по <данные изъяты> ежемесячно. Но прошло три месяца, а денег на его счёт не поступало. Считает, что в действиях ответчика просматривается уголовное преступление, так как Кандаурова С. В. сказала ему, что дом её, но дом она снимала и, в настоящее время её там давно нет. На телефонные звонки она отвечает, автомобиль продала сразу, хотя в договоре указано, не продавать, пока не рассчитается. Просит взыскать с Кандауровой С. В. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> по договору купли - продажи.
Истец Мартынов Е. К. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщил суду причину неявки.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мартынова <данные изъяты> к Кандауровой <данные изъяты> о взыскании долга по договору купли - продажи, оставить без рассмотрения.
Ходатайство истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А. М. Тетерин
