Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1180/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 к Демаковой ** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к Демаковой **. о расторжении кредитного договора №**, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** коп., расходов по оплате госпошлины в сумме ** коп., указывая, что 18 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения ** и Демаковой ** заключен кредитный договор ** о предоставлении последней кредита в сумме ** руб., на срок по **, под процентную ставку ** % годовых.
Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В процессе рассмотрения спора суд установил, что ответчик ** ** умерла, о чем отделом ЗАГС ** составлена запись акта о смерти N ** от **, то есть до обращения истца в суд.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении разбирательства по делу не просил. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения ** и ** заключен кредитный договор ** о предоставлении последней кредита в сумме ** руб., на срок по **, под процентную ставку ** годовых.
** ** умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти N 01 от **.
** ОАО «Сбербанк России» обратился в Кимрский городской суд с иском к ** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, на момент обращения ОАО «Сбербанк России» с данным иском ответчик умер.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ** прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-1180/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 к ** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.И. Иванов
