Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Радуга» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Радуга» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что нарушения правил пожарной безопасности, имевшие место в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № «Радуга» <адрес> устранены, за исключением нарушения, связанного с отсутствием эксплуатационных испытаний наружных пожарных лестниц с составлением соответствующего акта.
 
    В суд представлены фотографии, свидетельствующие об устранении имевших место нарушений правил пожарной безопасности, а так же договор подряда на обслуживание системы пожарной сигнализации, рабочий проект системы автоматической пожарной сигнализации, системы речевого оповещения. На обозрение суда представлена документация (журнал) по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации из которой усматривается, что проверка производится ежемесячно, последний раз проводилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об устранении имевших место нарушений правил пожарной безопасности и цель предъявленного иска достигнута, помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ председательствующим были разъяснены правовые последствия отказа от иска.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не нарушает чьих либо прав и интересов, поэтому этот отказ судом принимается.
 
    Судом установлено, что имевшие место нарушения правил пожарной безопасности устранены, поэтому оснований утверждать, что ответчик бездействовал, нет. В материалах дела имеются неоднократные обращения заведующей детским садом Зугумовой Б.И. к администрации городского округа «<адрес>» о выделении денежных средств и оказания помощи в замене пожарных лестниц, которые пришли в негодность и представляют опасность, а также замене электрического шита и проводки.
 
    Финансирование детских садов на территории <адрес> осуществляется через единую бухгалтерию городского округа «<адрес>»
 
    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»
 
    На основании изложенного и руководствуясь абзац 1 часть 1 ст. 22 )ПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Радуга» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности, прекратить в связи с отказом от иска и принятию ответчиком мер по устранению имевших место нарушений правил пожарной безопасности.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.
 
Председательствующий:
 
Определение отпечатано в совещательной комнате
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать