Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2369/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Галкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ФИО1 об исправлении описки в решении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости, с учетом льготного стажа,
у с т а н о в и л :
Решением <данные изъяты> городского суда от <дата> по делу № исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости, с учетом льготного стажа, были удовлетворены.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № №, указав, что в резолютивной части решения суда неверно указана дата досрочного назначения и начисления трудовой пенсии по старости как «…начиная с 28.03.2014г.» вместо «…начиная с 11.04.2014г.».
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались. Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об исправлении описки по следующим основаниям:
Судом установлено, что в резолютивной части вышеуказанного решения суда допущена описка, а именно: неверно указана дата досрочного назначения и начисления трудовой пенсии по старости как «…начиная с 28.03.2014г.» вместо «…начиная с 11.04.2014г.», что подтверждается материалами гражданского дела № №.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об исправлении описки.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Исправить описку в Решении <данные изъяты> городского суда от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости, с учетом льготного стажа и считать правильной следующую формулировку в резолютивной части решения: «….произвести досрочно назначение и начисление ФИО1, <дата> года рождения, трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> г.…».
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
