Определение от 21 октября 2014 года

    Дело № 2-2681/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                        21 октября 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе судьи                  Коноваловой Ж.А.
 
    при секретаре                  Швец М.А.,
 
    с участием истца                                                                                  Шевченко К.Ю.                                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты> к Левченко <данные изъяты>, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевченко К.Ю. обратилась в суд с иском к Левченко <данные изъяты>, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>; снять запрет на регистрационные действия в отношения транспортного средства автомобиль <данные изъяты> категории <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела автомобиль <данные изъяты>, легковой, категории <данные изъяты> <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Левченко Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля. В связи с отсутствием у нее необходимой суммы денег для оплаты страховки ОСАГО, регистрация купленного ей автомобиля в МРЭО ГИБДД сразу не производилась. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРЭО ГИБДД для регистрации автомобиля, однако ей в этом отказали, в связи с тем, что на указанный автомобиль Советским РО УФССП по Волгоградской области был наложен арест.
 
    Истец Шевченко К.Ю. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Левченко Е.В., представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.
 
    Судом истцу Шевченко К.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска истца Шевченко <данные изъяты>.
 
    Гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты> к Левченко <данные изъяты>, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
 
             Судья