Дата принятия: 21 октября 2014г.
5-154/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Оконешников Е.В.,
установил:
В Октябрьский районный суд г. Омска поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, по факту выявления 05.10.2014 в помещении, расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, признаков деятельности по организации и проведению азартных игр с помощью сети «Интернет».
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в силу статьи 29.4. КоАП РФ разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, в протоколе № не указана дата его составления, что является нарушением части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (суд обращает внимание, что внесение изменений в протокол об административном правонарушении возможно только при надлежащем извещении лица, в отношении которого составлен протокол, о времени и месте составления протокола).
Кроме того, отсутствие сведений о принадлежности игрового оборудования не позволит суду рассмотреть вопрос о наложении административного наказания в виде конфискации, поскольку конфисковано может быть только имущество, находящееся в собственности правонарушителя.
В нарушение требований части 2 статьи 26.6. КоАП РФ вещественные доказательства, наличие которых следует из содержания материалов производства по делу, не приобщены к делу об административном правонарушении. Отсутствуют сведения о месте нахождения вещественных доказательств, что является нарушением части 9 статьи 27.10 КоАП РФ. Изъятое оборудование не имеет индивидуализирующих признаков, вследствие чего невозможно установить, какое именно оборудование являлось предметом административного правонарушения.
Не исследован вопрос о том, кто предоставлял в помещение, в котором проводилась проверка, доступ к сети Интернет, вследствие чего вывод о том, что азартные игры осуществлялись с помощью сети Интернет, является голословным.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оконешников Е.В., и другие материалы вернуть в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по г. Омску.
КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возврате протокола должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
