Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5329/2014
 
Определение
 
    21 октября 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусолина К.С. к ОАО «Плюс Банк» о признании кредитного договора недействительным,
 
Установил:
 
    Сусолин К.С. обратился в суд с названным иском указывая, что 18.05.2011 заключил с ОАО «Плюс Банк» кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 330 000 рублей, сроком до 30.04.2016 года, процентная ставка 19% годовых. Считает, что указанный договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях, которые были приняты вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Кроме того, был введен в заблуждение относительно размера процентов по договору. Просит признать сделку, оформленную кредитным договором № от 18.05.2011, недействительной в силу положений ст. 179, 167 ГК РФ.
 
    В судебные заседания, назначенные на 29 сентября 2014 года и 21 октября 2014 года, истец не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлено.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Плюс Банк» Кинжакаев В.Ш., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал. Представлены письменные возражения в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела по существу не поступило.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Сусолина К.С. к ОАО «Плюс Банк» о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Л.В. Ямчукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать