Дата принятия: 21 октября 2014г.
№ 12- 77/2014 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 г г.Мичуринск
Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев жалобу ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Курагодникова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» освобождено от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу прекращено.
В постановлении указано, что ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в установленный срок не выполнило законное предписание органа, осуществляющего контроль, а именно Мичуринского отдела Управления Россреестра по Тамбовской области об устранении нарушений земельного законодательства по использованию земельного участка /кадастровый номер №/
ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» подало жалобу на указанное постановление мирового судьи, считая, что оно незаконно, поскольку в действиях ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы в Мичуринский районный суд поступило ходатайство ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.
Представитель Мичуринского отдела Управления Россреестра в судебное заседание не явился, главный специалист отдела Скоркина О.В. просила рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.
В соответствии с пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 и ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Попова Н.В.
