Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань 21 октября 2014 года                          
 
    Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев материалы по жалобе Камнева О.С. на постановление Службы по тарифам Астраханской области от 01.10.2014г. № 80.80 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч. 1. ст. 14.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Ленинский районный суд г.Астрахани поступила жалоба Камнева Олега Сергеевича на постановление Службы по тарифам Астраханской области от 01.10.2014г. № 80.80 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч. 1. ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов местом составления постановления о назначении административного наказания в отношении Камнева О.С. является место нахождения ЗАО «АПЭК», расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского д.4.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положения абзаца 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Применение данных положений предполагается в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В случае, если юрисдикция должностного лица, и место расположения органа совпадают, то следует применять положения п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба Камнева Олега Сергеевича на постановление Службы по тарифам Астраханской области от 01.10.2014г. № 80.80 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ подлежит направлению по месту внесения постановления об административном правонарушении для рассмотрения по существу, а именно в Советский районный суд г. Астрахани.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Камнева О.С. на постановление Службы по тарифам Астраханской области от 01.10.2014г. № 80.80 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, направить в Советский районный суд г. Астрахани.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани.
 
Судья                                  А.А. Аксенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать