Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 года г. Пенза
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каштановой И. В.,
 
    при секретаре Булановой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по ул. Белинского, 2, г.Пенза, гражданское дело по иску Туртаевой Л.В. к ООО «Эстель» о защите прав потребителей, расторжении договора в части, взыскании убытков за некачественно выполненную работу, штрафа, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Туртаева Л.В. обратилась с иском к ООО «Эстель» о защите прав потребителей, расторжении договора в части, взыскании убытков за некачественно выполненную работу, штрафа, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своего иска указала, что (Дата) между ней и ООО «Эстель» был заключен договор (Номер) в соответствии с которым ответчик принимал на себя обязательства по изготовлению и передаче в ее собственность оконных и дверных блоков из поливинилхлорида, алюминиевые конструкции и аксессуары к ним (все в комплекте именуемое «Изделие»), которые устанавливались в квартире (в том числе и на балконе) на общую сумму (Данные изъяты) рублей. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства по монтажу изделия, установки кровли и отделке откосов с внутренней стороны и с улицы. Данная работа по балкону определялась в денежном выражен Ии на сумму (Данные изъяты)- изготовление изделия из ПХВ – (Данные изъяты) руб., изготовление крыши – (Данные изъяты) руб., монтаж конструкции – (Данные изъяты).). Конечный срок исполнения заказа с его установкой определялся (Дата). С ее стороны обязательства по оплате заказа выполнено в полном объеме, ответчик же свои обязательства по Договору выполнил ненадлежащим образом, работа по установки оконного блока из ПВХ была выполнена некачественно (были ливневые протечки) и ей неоднократно приходилось обращаться к ответчику с просьбой устранить недостатки в работе. Ответчик дважды высылал своих работников, но их действия к желаемому результату не привели.
 
    Просила суд расторгнуть договор (Данные изъяты) в части изготовления изделия оконного блока из ПВХ на балкон ((Данные изъяты) руб.), изготовление крыши ((Данные изъяты) руб.), монтаж ((Данные изъяты)), взыскать с ответчика ООО «Эстель» в свою пользу за некачественно выполненную работу по договору (Номер) от (Дата) года, связанную с установкой изделия из ПХВ на балконе и крыше над ним, убытки в размере (Данные изъяты) ((Данные изъяты)), компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты) рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере (Данные изъяты) руб., за составление искового заявления – (Данные изъяты) руб.
 
    В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли, по условиям которого:
 
    1. Истец Туртаева Л.В. отказывается от своего иска о защите прав потребителей к ООО «Эстель» в полном объеме.
 
    2. Ответчик принимает на себя обязательства и обязуется добровольно выплатить Туртаевой Л.В. денежные средства по договору (Номер) от (Дата), за изготовление изделий из ПВХ (Данные изъяты) руб., за изготовление крыши (Данные изъяты) руб., всего (Данные изъяты) руб. Также ответчик выплачивает истцу понесенные ей по делу судебные расходы в сумме (Данные изъяты) руб. (расходы по оплате экспертного заключения и за составление судебного иска). Всего ООО «Эстель» выплачивает истцу Туртаевой Л.В. сумму (Данные изъяты) руб. в течение 25 дней с момента вступления определения суда законную силу, т.е. до (Дата) включительно.
 
    3. В период с (Дата) по (Дата) Туртаева Л.В. обязуется предоставить ответчику для беспрепятственного доступа с целью демонтажа оконной конструкции и крыши по адресу (Адрес), а ответчик ООО «Эстель» обязуется в указанный период провести демонтаж изделия из ПВХ (балкона) и крыши над балконом, своими средствами за свой счет.
 
    4. Других претензий стороны друг к другу не имеют и обязуются не предъявлять в дальнейшем к взысканию расходы. Связанные с исполнением настоящего мирового соглашения.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
 
    Мировое соглашение подписано истицей Туртаевой Л.В. и генеральным директором ООО «Эстель» Л.О.И.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу – подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225, ГПК РФ, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Туртаевой Л.В. ООО «Эстель» о защите прав потребителей, расторжении договора в части, взыскании убытков за некачественно выполненную работу, штрафа, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное Туртаевой Л.В. и генеральным директором ООО «Эстель» Л.О.И., в соответствии с условиями которого:
 
    1. Истец Туртаева Л.В. отказывается от своего иска о защите прав потребителей к ООО «Эстель» в полном объеме.
 
    2. Ответчик принимает на себя обязательства и обязуется добровольно выплатить Туртаевой Л.В. денежные средства по договору (Номер) от (Дата), за изготовление изделий из ПВХ (Данные изъяты) руб., за изготовление крыши (Данные изъяты) руб., всего (Данные изъяты) руб. Также ответчик выплачивает истцу понесенные ей по делу судебные расходы в сумме (Данные изъяты) руб. (расходы по оплате экспертного заключения и за составление судебного иска). Всего ООО «Эстель» выплачивает истцу Туртаевой Л.В. сумму (Данные изъяты) руб. в течение 25 дней с момента вступления определения суда законную силу, т.е. до (Дата) включительно.
 
    3. В период с (Дата) по (Дата) Туртаева Л.В. обязуется предоставить ответчику для беспрепятственного доступа с целью демонтажа оконной конструкции и крыши по адресу (Адрес), а ответчик ООО «Эстель» обязуется в указанный период провести демонтаж изделия из ПВХ (балкона) и крыши над балконом, своими средствами за свой счет.
 
    4. Других претензий стороны друг к другу не имеют и обязуются не предъявлять в дальнейшем к взысканию расходы. Связанные с исполнением настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по гражданскому делу (Номер) по иску Туртаевой Л.В. ООО «Эстель» о защите прав потребителей – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
 
    Судья И.В. Каштанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать