Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2242/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.С к Закрытому акционерному обществу «Константа» о возложении обязанности по демонтажу козырька,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истец Петрова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Константа» о возложении обязанности по демонтажу козырька, установленного на конструктивных элементах здания, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Истец Петрова Т.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца Петровой Т.С. о принятии отказа от иска удовлетворить.
 
    Принять отказ истца Петровой Т.С. от иска Петровой Т.С к Закрытому акционерному обществу «Константа» о возложении обязанности по демонтажу козырька.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать