Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-756/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 октября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело иску Котовой <данные изъяты> к Гасанову Фируддину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Котова В.Ф. обратилась в суд с иском к Гасанову Ф.Б. оглы о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении. Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.02.2013. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик.
Определением суда от 11 сентября 2014 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.
Истец Котова В.Ф. дважды не явился в судебное заседание – 09 октября 2014 г. и 21 октября 2014 г. О времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
Ответчик – Гасанов Ф.Б. оглы в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Котова В.Ф. дважды не явилась в судебное заседание, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представила.
Принимая во внимание, что истец Котова В.Ф. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представила, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Котовой <данные изъяты> к Гасанову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова
