Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 5-152/2014 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 21 октября 2014 года
Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
*** в Торжокский городской суд Тверской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Б..
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к подсудности мировых судей.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции Торжокского городского суда, протокол со всеми материалами дела следует направить на рассмотрение по подсудности мировому судье.
При определении территориальной подсудности суд принимает во внимание, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Из представленных суду материалов видно, что Г.Р.Б. проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого отнесена названная территория (место жительство правонарушителя Г.Р.Б.), то есть мировому судье судебного участка Торжокского района Тверской области (172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 32).
Руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Б. направить мировому судье судебного участка Торжокского района Тверской области (172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 32) по подсудности.
Судья подпись О.Ю. Голубева
<данные изъяты>
Подлинник определения хранится в деле № 5-152/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
Судья О.Ю. Голубева
