Определение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 г. г. Жуков
 
    Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.
 
    при секретаре Чебаковой О.И.,
 
    с участием сторон: истца Конева В.Д., представителя истца Степина А.С., ответчика Несмашного С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева В. Д. к Несмашному С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Несмашному С.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> 82 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны предложили добровольно заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Истец Конев В.Д. отказывается от исковых требований к ответчику Несмашному С.Н. в части взыскания убытков за проведение экспертизы – <данные изъяты>, компенсации морального вреда, снижает стоимость восстановительного ремонта на <данные изъяты> 82 копейки.
 
    Ответчик Несмашный В.Д, обязуется выплатить истцу убытки в размере <данные изъяты> следующими платежами:
 
    - 1 платеж в размере <данные изъяты> выплачивает ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - оставшуюся сумму долга ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ноября 2014 года, дата взноса 27 числа каждого месяца.
 
    3. Все иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения сторонами понятны, ими подписаны, в них не заблуждаются, мировое соглашение заключено добровольно без постороннего принуждения, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного обращения с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию, а также возможность принудительного исполнения определения суда о мировом соглашении сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст. 220 ч.1 абз. 5, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по настоящему делу мировое соглашение между истцом Коневым В. Д. и ответчиком Несмашным С. Н., на следующих основаниях:
 
    Истец Конев В.Д. отказывается от исковых требований к ответчику Несмашному С.Н. в части взыскания убытков за проведение экспертизы – <данные изъяты>, компенсации морального вреда, снижает стоимость восстановительного ремонта на <данные изъяты> 82 копейки.
 
    Ответчик Несмашный В.Д, обязуется выплатить истцу убытки в размере <данные изъяты> следующими платежами:
 
    - 1 платеж в размере <данные изъяты> выплачивает ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - оставшуюся сумму долга ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ноября 2014 года, дата взноса 27 числа каждого месяца.
 
    3. Все иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску Конева В. Д. к Несмашному С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в виду заключения мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Жуковский районный суд Калужской области.
 
    Судья: -подпись- Л.В. Лобзова
 
    Копия верна. Судья Л.В. Лобзова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать