Дата принятия: 21 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Чебаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда
21 октября 2014 года
заявление Осиповой Л. И. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Жуковского районного суда от 06.05.2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований по иску Валентика И.С. к Осиповой Л. И., Осипову С.И., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения «г. Жуков» Жуковского района Калужской области о сносе самовольно возведенной постройки, взыскании компенсации морального вреда.
Решение Жуковского районного суда Калужской области от 06.05.2014 года было обжаловано в Калужский областной суд и определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21.08.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Валентика И.С. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова Л.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции на оплату услуг представителя ИП Башкировой О.С. в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, 3-и лица, ответчики администрация МО ГП «г. Жуков», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Осипов С.И. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Осипова Л.И. и ее представитель Башкирова О.С. просили удовлетворить заявленное ходатайство и взыскать с Валентика И.С. расходы на представителя.
Третьи лица Валентик Н.С., Зеленкина Е.Н. просили в ходатайстве Осиповой О.И. отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Осиповой О.И. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя ответчика Осиповой Л.И. принимала участие Башкирова О.С., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года. Из пояснений Осиповой Л.И. следует, что Башкирова О.С. приходится ей дочерью.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осипова Л.И. оплатила за представление своих интересов в Жуковском районном суде Калужской области ИП Башкировой О.С. <данные изъяты>.
Для подтверждения получения денежных средств ИП Башкирова О.С. за оказание услуги должна была выдать соответствующие платежные документы.
Требования к форме и реквизитам платежных документов, применяемых индивидуальными предпринимателями при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, указаны в утвержденном Постановлении Правительства РФ от 06.05.2008г. № 359 «Положении об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», пунктами 2,3 которого предусмотрено, что в случае оказания услуг населению для осуществления наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники документы оформляются на бланках строгой отчетности, которые должны содержать следующие реквизиты: наименование документа, шестизначный номер и серию; фамилию, имя, отчество индивидуального предпринимателя; идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный индивидуальному предпринимателю, выдавшему документ; вид услуги; стоимость услуги в денежном выражении; размер оплаты, осуществляемый наличными денежными средствами; дату осуществления расчета и составления документа; печать индивидуального предпринимателя.
Поскольку документов, отвечающих названным требованиям, ответчицей суду не представлено, представленный договор и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ такими документами не являются, то суд приходит к выводу о том, что требование Осиповой Л.И. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве Осиповой Л. И. о взыскании с Валентика И. С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 дней.
Судья -подпись- Л.В. Лобзова
Копия верна. Судья Л.В. Лобзова
